【涂料】合规红线！2026 年新规在即，MSDS/SDS 报告是生产通关的必备凭证

1. 为什么涂料必须做 MSDS/SDS 报告？

   不少涂料企业存在 “水性涂料无风险不用做”“小批量生产没人查” 的错误认知，实则违反《危险化学品安全管理条例》及联合国 GHS 制度。无论涂料类型、生产规模，只要含有化学组分，就必须编制合规的 MSDS/SDS 报告，核心原因在于三大场景的强制要求，且 2026 年新规将大幅提升违规成本：

• 国内生产与备案：应急管理部明确，溶剂型涂料生产企业需凭 MSDS/SDS 报告完成危险化学品登记；水性建筑涂料需通过报告明确 VOC 含量（符合 GB 18582-2020 标准）。2026 年 2 月新规实施后，未备案企业将被责令停产整改，企业负责人最高可处 2 万元罚款。

• 跨境运输与清关：闪点≤60℃的溶剂型涂料，将划入 UN 1263 易燃液体条目，运输时必须随附 MSDS/SDS 报告，明确标注闪点及爆炸极限；水性涂料若含锌盐等添加剂，可能被划入第 9 类环境危害物质（UN 3077），缺失报告将被海关直接扣货。

• 下游采购与责任划分：家装公司、家具厂、汽车制造商等下游企业采购涂料时，会强制索要 MSDS/SDS 报告作为安全验收依据。若涂料因无合规报告导致工人苯中毒、环境污染等事故，生产企业需承担全部法律责任，近年已有多地涂料企业因此被追责。

2. 核心法规要求：涂料专属标准差异与必检指标

   涂料品类繁杂（溶剂型、水性、工业防腐型、玩具专用型等），不同应用场景的 MSDS/SDS 报告需匹配对应国家 / 地区的标准，中国、欧盟、美国的核心要求差异显著，企业需精准适配避免报告无效，尤其要关注 2026 年国内新规变化：

（1）国内外核心标准差异对比

（2）涂料必检核心指标与限值要求

涂料 MSDS/SDS 报告的核心是数据真实精准，不同类型涂料的必检指标存在差异，但以下核心项目均需覆盖，否则报告将被监管部门判定无效，且需符合 2020 版环保标准要求：

• 理化安全指标：溶剂型涂料需检测闪点（≤60℃即属易燃）、沸点及爆炸极限；工业防腐涂料需明确耐腐蚀性等级；玩具专用涂料需标注硬度指标，避免儿童啃咬导致涂层脱落。

• 有毒有害物质：苯含量≤0.1%（所有溶剂型涂料强制要求）；VOC 含量需符合国标（水性墙面漆≤100g/L、溶剂型木器漆≤600g/L）；重金属限值严格把控（铅≤90mg/kg、镉≤75mg/kg、六价铬≤60mg/kg）；水性涂料游离甲醛≤100mg/kg，符合 GB 18581-2020/GB 18582-2020 要求。

• 健康危害数据：需明确皮肤致敏性（通过体外测试验证）、吸入毒性；含异氰酸酯的汽车涂料需额外标注 LD50（半数致死量）及应急解毒措施；苯系物需标注致癌性警示。

• 环境影响指标：水性涂料需检测生物降解性（≥60% 为合格）；出口涂料需提供生态毒性数据（如鱼类 LC50）；含锌、铋等添加剂的涂料需明确环境危害分类。

3. 报告编制误区：涂料企业常踩的 “合规雷区”

涂料企业因产品组分复杂、应用场景多样，在 MSDS/SDS 报告编制中易犯针对性错误，尤其 2026 年新规实施后，这些误区将直接触发高额处罚，需重点规避：

• 误区一：溶剂型与水性涂料混用报告溶剂型涂料需标注 “易燃” 警示及闪点数据，水性涂料核心关注 VOC 与甲醛含量，二者危险特性完全不同。混用报告将被应急管理部门判定为 “虚假备案”，面临最高 50 万元罚款。

• 误区二：隐瞒高风险成分部分企业为降低运输成本，刻意隐瞒涂料中甲苯、二甲苯等溶剂含量，仅标注 “树脂”“助剂” 等模糊成分。一旦被海关或下游企业检出，将直接列入失信名单，暂停出口资格。

• 误区三：套用通用模板，忽略涂料特性直接下载网络通用 MSDS 模板填写，未针对涂料的溶剂挥发风险、施工通风要求等补充说明，可能导致下游工人因操作不当引发苯中毒或火灾事故，企业需承担连带赔偿责任。

• 误区四：报告更新不及时涂料更换色浆品牌、调整溶剂配比后，未重新检测编制报告，原有报告中的 “VOC 含量”“闪点” 等关键数据与实际不符。2026 年新规下，此类行为将被认定为 “重大事故隐患”，直接责令停产。

华誉检测提醒：2026 年 2 月新规生效进入倒计时，涂料企业的合规审查将从 “备案核查” 升级为 “全链条追溯”。建议立即对现有涂料产品开展 MSDS/SDS 合规自查，避免因报告问题影响生产销售。点击咨询，获取免费涂料合规评估及专属解决方案！